Pismo proroka Muhameda hrišćanskim monasima

Prema tradiciji hrišćanskih monaha manastira „Sveta Katarina“ na Sinaju, prorok Muhamed je često posećivao manastir i vodio razgovore sa hrišćanskim sveštenicima. Ovaj dokument je pisan 626. godine, a sastoji se od nekoliko odredbi o temama vezanih za život Hrišćana pod islamskom vladavinom, i nosi prepoznatljiv prorokov pečat.

Sultan Selim Prvi je originalno pismo odneo u Istanbul 1517.  gde se i danas čuva u muzeju „Topkapi“, a na zahtev monaha je napravljena kopija i ostavljena u manastiru.

Sadržaj pisma je sledeći:

Ovo je poruka Muhammad ibn Abdullah-a, kao zavet onima koji usvajaju Hrišćanstvo, u blizini i daleko, mi stojimo uz njih. Zaista, ja, sluge, pomagači, i moji sledbenici ih branimo, jer Hrišćani su moji građani; I tako nam Boga! Suprotstavljam se svemu što im nije ugodno.

Nad njima ne sme biti prisile. Njihove sudije ne smeju biti uklonjeni sa posla, niti njihovi monasi iz svojih manastira. Niko ne sme da uništi kuću njihove vere, da je ošteti, ili da iznese nešto iz nje do kuće muslimana. Ukoliko neko uzme bilo šta iz njih, pogazio bi Božji zavet i oglušio se o njegovog proroka. Zaista, oni su moji saveznici i imaju moju povelju protiv svega što mrze. Niko ne sme da ih natera da putuju ili da ih obavezuje da se bore. Muslimani moraju da se bore za njih.

Ako se Hrišćanka udaje za muslimana, to se ne sme desiti bez njenog odobrenja. Ona ne sme biti sprečena da posećuje svoju crkvu da se moli. Njihove crkve se moraju poštovati. Njihove obnove se ne smeju sprečavati, kao ni svetosti njihovih zaveta. Niko od nacije (muslimana) ne sme da se ogluši o ovaj zavet do poslednjeg dana (kraja sveta).

 

28 Responses to Pismo proroka Muhameda hrišćanskim monasima

  1. davorka 23/05/2015 at 10:14 am

    Pa zašto se onda Muslimani toga danas ne drže?

    Reply
  2. Ringo Star 25/05/2015 at 10:01 am

    Svaka religija je fantastična na papiru… Ovo je samo jos jedan dokaz ove teorije!

    Problem nastaje kada postulate religije treba prenijeti stvarni život… Zato ja ne podnosim ni jednu religiju…

    Reply
    • Šumadinac 26/05/2015 at 3:43 pm

      Kao i svaki ateizam, koji ”oslabodja čoveka zavisnosti”… a navlači ga na gudru, hedonizam, itd.

      Reply
  3. Hadzi Nikola 26/05/2015 at 6:28 pm

    Tekst otvara put ka zajednickom pogledu na svet, i ovo je poslednja prilika i krajnje vreme da se takav pogled izgradi inace ce biti stete i za hriscane i muslimane(a u korist zajednickih neprijatelja)!
    Za Ringo Stara: Berdjajev je govorio o savrsenosti hriscanstva i nesavrsenosti hriscana. A to vazi za svaku religiju. To ne dovodi u pitanje njihovu istinitost vec govori o slabosti ljudi koji zele da ih praktikuju. Ako ima i jednog coveka koji je dobar primer vernika ta religija je autenticna. Ja sam se kao pravoslavni hriscanin uverio da u mojoj veri ima malo, ali ipak dovoljno primera koji mi potvrdjuju njenu istinitost. Za druge ne znam, voleo bih da oni kazu. To bi bilo polaziste za konstruktivan dijalog…

    Reply
  4. ipo 28/05/2015 at 7:17 pm

    Koji muslimani se ne drze tog ??? pitanje za sve one koje su obmanuli mediji !!! kakve vi to muslimane znate ili ne znate ni jednog ???

    Reply
  5. Zvonko Drgalić 30/05/2015 at 12:47 pm

    Prateći sve religije koje su mi bile dostupne,a posebno ove najbrojnije,katoličanstvo,pravoslavlje,islam,evanđeliste i ostale manje,primjetio sam da svi u pravilu propovijedaju mir i dobro među ljudima,pomaganje jedni drugima u nevoljama,poštivanje jedni drugih,ali u praksi sam doživio da “najveći” vjernici i sljedbenici čine najveća zla,što postoje,od ratova,do izgladnjivanja djece,silovanja žena i sva ostala zla koja se događaju na kugli zemaljskoj,pa se onda s pravom pitam,pa u što onda ti ljudi vjeruju kada čine takva nedjela i zlodjela,pa onda se pitam gdje su ti bogovi ili bog kojega svaka vjera drugačije zove,kada se događaju takove strahote u ovome jadnom svijetu,gdje mu je osjećaj za pravednost među ljudima i nakon svih tih razmišljanja došao sam do svoga zaključka da u svemu tome nema ništa istinskog i da je sve izmišljeno radi vladanja jačih nad slabijima u počecima,a kasnije i bogatih nad siromašnima,jer da postoji bog ili bogovi pa vjerojatno ne bi takove stvari dozvoljavali jer svi tumače kako je bog ili bogovi svemogući i da oni mogu sve učiniti i da su prisutni svagdje i na svakom mjestu,e pa malo sutra,to je sve zamagljivanje istine i stvarnosti kako bi ti isti koji šire te propovijedi dobro i bezbrižno živjeli na račun te sirotinje koja im daje i zadnje što ima otkidajući od vlastitih usta i ja u to ne vjerujem, u ništa i nikoga, osim onoga što vidim,osobno čujem i osjetim,a sve drugo su izmišljotine koje se vuku još iz vremena kada je narod bio nepismen i na niskom intelektualnom nivou pa se je netko malo pametniji i napredniji nametnuo kako takav i zaveo sve i svakoga,ali me čudi da ti isti ljudi i narodi to prihvaćaju i dan danas kada se putuje po svemiru,živi u svemiru,dokazuju se nepostojanja takovih sila i moći osim majke prirode koja jedina regulira sve na ovome svijetu,jedino je čovjek taj koji ju je pokušao podrediti sebi na sve moguće načine i sada ona vrača višestruko.Eto jest da je dugo,ali ovakva materija i zahtjeva malo kompleksniji odgovor na sve naprijed iznjeto.

    Reply
    • Bora 09/08/2016 at 7:55 pm

      Kako onda objašnjavaš činjenicu da i danas postoje autentično verujući ljudi koji su ujedno i vrhunski obrazovani, i izrazito natprosečno inteligentni? Možda ipak vera nije vezana za neobrazovanje, zatucanost i srednjevekovlje?

      Reply
  6. aranka babic 30/05/2015 at 10:19 pm

    Imate fanatika u svakoj religiji,tj.oni koji propovedaju religiju tumace je po svom razumevanju ili ucenju…ja sam zivela u Siriji 80.-tih,gde su se svi medjusobno pistivali. Interesovalo me je bas to tumacenje religije Islama u raznim zemljama…videla sam razlike u oblacenju,postivanju zena…zivela u porodici gde se nikad nisam osecala drukcijom niti odbacenom jer nisam sledbenica Islama…objasnili su mi sve sto sam zelela znati: Kor’an je nastavak Tore i Biblije u nekom smislu…dolazi od istog Boga,imu sebi sadrzi sve odredbe Tore i Biblije…i kasnije nastavke koje je Prorok Muhammed dodao posle novih odredaba koje je dobio od samog Boga! Meni je ovo logicno objasnjenje i dokaz tome je upravo ovaj Prorokov dokument! Meni je objasnjeno,jer sam hriscanka,da Sveti Kor’an priznaje Toru i Bibliju i i da su one prvobitne Bozije misli. I NIKAD SE NE MOZE SILOM NEKOG NATERATI DA BUDE MUSLIMAN…ON SAM MORA PROUCITI VERU I POZELETI TO DUSOM! NIJEDAN MUSLIMAN NIJE PRAVI MUSLIMAN UKOLIKO JE SILOM NATERAN NA TO! Tako mi je objasnio moj pokojni svekar,pravi musliman,Arapin,Bog mu dao mira i spokoja…predivan covek,suprug i otac…uvek blag,stalozen…mnogo je postovao svoju suprugu i mogla bih satima pisati o tome…a ovi sto unistavaju istorijske spomenike,nastale “pre Islama”…to su divljacke nepismene horde,vodjene pogresnim uciteljima…nigde u Kor’anu ne pise da se SILOM nesto mora…naprotiv…to su samo pogresna tumacenja fanatika…sve govorim iz prve ruke,iz svog iskustva…i otvorena sam za sve komentare!

    Reply
    • Jedna žena 26/12/2015 at 7:27 pm

      Poštovana Aranka, svaka čast na Vašem komentaru koji bih i sama mogla potpisati. Ja sam rođena i još živom u sredini u kojoj je Pravoslavlje dominantna veroispovest pa mi je s toga bilo najpristupačnije za upoznavanje (mada je moja vera u jedinog Boga potekla daleko pre upoznavanja sa religijom) ali sam imala prilike i da se upoznam sa adventističkim pristupom. Moje interesovanje je išlo dalje kao i moja potreba za spoznajom Tvorca i suštine našeg postojanja te me je zanimao pristup i drugih monoteističkih religija. Mogu reći da mi je svaka bila prilično dostupna za izučavanje izuzev Islama jer je ova veroispovest bila (i još je) svojevrstan tabu u okruženju u kojem živim. Tome doprinose ratovi koji se podvode pod verske, politika koja zloupotrebljava religiju, negativna propaganda medija i razni kvazi-vernici koji ciljano nanose štetu muslimanima. I ostala bih ja slepa kod očiju da mi Bog nije otvorio vrata i u moj život uveo jednog čoveka, pravog vernika sa kojim sam mnogo govorila o svojoj veri i odnosu prema Bogu, o nedoumicama i težnjama i naša su se shvatanja i osećanja u potpunosti podudarala. Tek nakon nekog vremena sam shvatila da je on musliman i na trenutak pomislila da je možda u svom shvatanju jedinstven ali me je takav njegov pristup ohrabrio da po prvi put uronim u tajne Kur’ana (ranije sam imala bojazan da će mi strana – arapska terminologija biti veliki problem u razumevanju ali sam “iznenađujuće” lako shvatala svaku reč). Ono što se toga trenutka desilo je da sam u jednom dahu gutala reči i u svakoj od njih pronalazila sebe, lični doživljaj, sopstvene misli, odgovore na sve ono što mi je nedostajalo i shvatila da je moj pritajeni strah (znaju ljudi reći da se odričeš vere ako spoznaju tražiš šire od onoga što ti lokalni Sveštenik govori) potpuno neosnovan i da nam je Bog dao sve potrebne odgovore i smernice, a naša je volja hoćemo li ih tražiti i pronaći.
      Ja sam mišljenja da se vera čoveka gradi u njegovoj duši a ne u verskim objektima i da naziv religije zaista ne treba da bude nikome bitan (sem onima koji je zloupotrebljavaju) niti da je važno kako ko naziva Boga jer su nam jezici različiti, dok god se iskreno povinuje Njegovoj volji i svoju molitvu iskreno (rečima ili ćutke) samo Njemu upućuje.
      Ovim mojim rečima ne treba niko tek tako da poveruje ali je dovoljno razmisliti i istražiti razloge zbog kojih se sve više ljudi na svetu okreće Islamu baš u momentu kada ga mediji i različite političke manipulacije poistovećuju sa terorizmim. Istina je sasvim suprotna od prikazanog a to može zaključiti svako ko makar i malo otškrine ta vrata.
      Ni jedan pravi msliman nikada neće nametati svoju veroispovest i čak će biti uzdržan i paziti da ne uvredi vaša verska osećanja ako ste vernik druge religije jer pravi musliman poštuje iskrenu VERU bez obzira na to kako će je neko nazvati. Iskreni musliman nikoga neće čak ni pozivati da prihvati Islam a daleko od toga da bi to silom nametao ali će vam svojim primerom pokazati šta znači biti musliman, ispunjen velikom ljubavlju i odanošću Tvorcu.

      Reply
      • Маријан 14/01/2016 at 8:44 pm

        Напротив, данас се све више људи окреће од ислама и бежи у атеизам или хришћанство, изузев одређеног броја – готово по правилу слабо или потпуно не образованих људи спремних на насиље и злодела који у истом налазе оправдања за своја дела. А што се тиче самог мухамеда, било би интересантно размотрити следеће питање : колико људи сме један пророк да убије пре него освоји жељену територију и на њој се учврсти као пророк ?

        Reply
  7. Ramadan 03/06/2015 at 10:37 am

    Najbolji ljudi su oni koiji nikada ne komentarishu ono shto je Allah dz i njegov poslanik rekao , cuo sam !! pokorio sam se dovoljno je da chovjek zivi zivot u miru

    Reply
  8. Jelena Caric 11/06/2015 at 10:48 am

    Kada bi se oni koji bi se trebali drzati ovoga,toga i drzali,svijet bi izgledao drugacije…

    Reply
  9. Мирослав Ђукић 13/06/2015 at 10:33 pm

    Ово је још један доказ раскорака нормативног и стварног!

    Reply
  10. zax 20/07/2015 at 3:14 am

    Proucite budizam.Samo u budizmu nema netrpeljivosti,zloupotreba,krivih tumacenja,iskljucivosti i nasilja!Ako neko moze to da demantuje neka potkrepi cinjenicama!

    Reply
    • одох у задругу 03/02/2016 at 7:22 pm

      Буда није бог, него човек, тако, будизам није религија, него филозофија. Он није Творац, него аскета.

      Reply
    • Borislav 14/01/2017 at 7:08 pm

      А карма? То, наравно, није изворно будистичко учење, али је прихваћено и у будизму. Карма значи да не постоји опроштај за учињено лоше дело, чак ни ако постоји кајање – лоше дело је учињено и као последица кварења карме следује лоша реинкарнација. Узгред, знаш ли која реинкарнација стоји на крају читавог низа све горих и горих? После реинкарнација свиње, хијене, итд? Она у којој се рађаш као жена. Па сад ти реци да у будизму нема нетрпељивости, искључивости, итд. Можда у савременим “приручницима” из будизма, који су политички коректно очишћени од свега што би зашкрипало у уху савременог западног конзумента.

      Reply
  11. Daroslav Guzvic 08/08/2015 at 3:21 pm

    У самим Коранским хадисима је записано да се пред крај света муслимани морају држати оних хришћана који су у Роом-у (чита се Руум) и који не тргују са и не бране Јевреје. А они хришћани који после свега имају савез са Јеврејима су непријатељи Алаха и Мислимана. Роом је за све који гледају ствари из правосавне перспективе Трећи Рим тј. Москва. И да наставим; у искреност и блискост тих хришћана Алаховој милости не треба сумњати, јер само ће они спасти муслимане. Ово сам чуо од једног од најписменијих људи данашњег света имама Имрана Хусеина из Малезије, очигледно човека на коме је Божија воља, јер увек говори са миром у срцу. Свима бих препоручио да погледају његова тумачења на Ју-тјубу испод је титлован текст и лако се чита. Ово писмо је личини искорак и нека врста гарантије, али хадиси у Корану које многи муслимани заобилазе и – да не будем преоштар – игноришу говоре суштински дубље ствари; да ће Муслимане спасти савез са хришћанима из Роом-а (Руума). Први светски рат је вођен тачно како је наговестио Алберт Пајк, сатаниста и масон 33 реда, оснивач ККК и јужњачки генерал, да се уништи Цар и Русија преко комунизма, Други светски рат да се разори Немачка и национална држава као извор суверености а Трећи светски рат да би се потпуно уништили муслимани. Недавно је Девид Рокфелер нешто слично најавио (пред смрт). Програм тзв Златне милијарде о којој су отворено говорили Бил Гејтс, Џорџ Сорош, Опра Винфри, Тед Тарнер и неки нобеловци – лекари (!!!) у јесен 2010 године у Њујорк Тајмсу више није скривен. Православни се не смеју ни на који начин наћи на страни оних који ће желети да истребе муслимане, а то је велики проблем с обзиром на вештину да завади са којом располаже Јудео-протестантски савез. За православне ово је питање свих питања, јер неће ући у Царство небеско ако упрљају руке крвљу. Треба се надати да осим честитог имама Имрана Хусеина још пуно исламских учењака (имам=учењак) пажљиво и са миром у срцу чита Коранске стране о последњим временима; тада ће сви заједнички проблеми бити лакши.

    Reply
  12. Mane 08/08/2015 at 10:46 pm

    Zasto da banalizujemo stvari? U svakoj religiji ima ekstremista. Ja licno poznajem puno muslimana, Albanaca, koji mi cestitaju i Bozic i Uskrs i dolaze mojoj kuci i ja idem njihovoj i cestitam im njihove praznike. Smisao religije nije da razdvaja ljude vec da ih spaja, ali ce se uvek i u svakoj religiji javljati ekstremni slucajevi, tako da se ne moze ne postovati bilo koja religija i ne mogu se imati predrasude i stereotipi prema religijama. Treba se obrazovati, treba citati, kada budete informisani o religijama,shvaticete da su one tu da obezbede mir i blagostanje medju ljudima..a ne netrpeljivost. Ljudi, kao ljudi, mogu biti dobri i losi nezavisno od religije. Ne treba biti primitivan to ne vodi ni cemu. Bilo da je covek po religijskom opredeljenju musliman, pravoslavac, katolik, protestant..ili sta god drugo, to ne odredjuje da li je on dobar covek ili nije. Prema tome, prekinite religijske svadje i sukobe, jer ljudi zivimo u 21. a ne u 13. veku. Trebamo se truditi da o svakoj religiji naucimo sto vise, a ne da pricamo o necemu o cemu nemamo pojma. Jer kako vreme bude odmicalo svi cemo ziveti u jednoj zajednici i funkcionisati kao jedna celina, svet postaje sve povezaniji i zato trebamo zaboraviti na religijske razlike i trebamo ziveti kao braca, jer svi smo mi samo jedno….LJUDI, sve ostalo je manje bitno. Zato uzivajte u svojim zivotima, trudite se da pomazete drugim ljudima, budite humani to su prave vrednosti. Svi znamo cemu vodi nacionalizam u kombinaciji sa primitivizmom, vodi do sukoba, a to vise nikome ne treba. Opet ponavljam u svakoj religiji ima ekstremista i to nisu pravi vernici, niti oni to rade zbog ljubavi prema bogu i religiji vec zbog svojih licnih interesa.Ekstremizam bilo koje vrste treba i mora biti osudjivan od strane drustva jer je to barijera za dalji razvoj drustva. Zato zivite kao braca, zivite kao ljudi, uzivajte zajedno u svemu sto zivot nosi, sve ostalo je besmisleno i bespotrebno i ne vodi ni cemu dobrom. Jedan je zivot, nemamo drugog, zato ga prozivite kao braca, svi zajedno u miru i ljubavi. Kada budemo ziveli tako moci cemo da kazemo da je drustvo dostiglo optimalan razvoj. To je cilj kome trebamo teziti.

    Reply
  13. Sofia 09/08/2015 at 1:16 pm

    Dragi Zdravko Dragalic, nalazim dokaze za svoje tvrdnje u basement twisty:
    1.Savrsenstvo “majke prirode” jeste dikaz o stvoritelju koji koji je savrseno regulise
    2.Savrsenost svih religija monoteistickih I njihovo naredjivanje cinjenja dobrog I sabra jicama zlog su dikaz njegove dobrote kao I cunjenice da, posto sve propovedaju isto, poticu od istog stvoritelja
    3.Zlodela ljucka i krsenje bozijih pravila su takodje dokaz njegovog postojanja, Zara niste culi da je Bog sem raja stvorio i pakao kako bi kaznio one koji krse njegova pravila?! Pa zasto se onda cudite ljuckoj nepravednosti, kada bi ljudi svlusali bozija naredjenja I ovaj svet bio savrsen nebi postojala potreba za rajem I paklom
    Mogla bih izneti jos mnogo toga, ali ovo je dovoljno

    Reply
  14. aca 09/08/2015 at 6:04 pm

    svako po svom . covjek mora prvo biti covjek pa onda vjernik, pripadnik nacije i td .

    Reply
  15. nekaleva 07/01/2017 at 11:50 am

    Interesantno, ali je neophodan istorijski kontekst ovde…
    Jer u samom Kuranu stoji da muslimani ne treba da se druze sa Hriscanima, odobrava se prisilna konverzija (ako ne predju u islam, placa se porez), prema Suni i Hadisima, dakle prema Sherijatskom zakonu, hriscani su gradjani drugog reda, npr. ako musliman naudi hriscaninu, placa trecinu iznosa koji bi platio drugom muslimanu, itd.
    Sve je to fino, tolerancija, mir i ljubav, ali ovde se mora se uzeti u obzir istorijski trenutak kada je Muhamed objavio ovu poslanicu i u kom kontekstu, kako bi se razumela na pravi nacin.

    “And fight them until there is no more persecution and religion is only for Allah”
    (Quran 8:39)
    “O you who believe! do not take the Jews and the Christians for friends; they are friends of each other; and whoever amongst you takes them for a friend, then surely he is one of them; surely Allah does not guide the unjust people.” Quran (5:51)
    “Fight those who believe not in Allah nor the Last Day, nor hold that forbidden which hath been forbidden by Allah and His Messenger, nor acknowledge the religion of Truth, (even if they are) of the People of the Book, until they pay the Jizya with willing submission, and feel themselves subdued.” Quran (9:29)

    Reply
    • Redakcija Princip.info 07/01/2017 at 12:05 pm

      Tako je, istorijski kontekst je uvek neophodan, ali bi bilo neprofesionalno sa naše strane da ga ponudimo ako nismo dovoljno informisani, pa ćemo to prepustiti nekome ko je stručan. Takođe je bitno dati istorijski kontekst za pasuse koje ste ovde naveli, jer iz prvog proizilazi da se radi o nekakvoj borbi protiv progona (persecution) a drugi je takođe bez konteksta. Ovako nasumično bismo mogli zaključiti da se možda radi o politici tokom perioda borbe protiv ugnjetavanja, dok bi ovo pismo Muhameda možda odražavalo politiku nakon preuzimanja vlasti. No, to je prosto nagađanje, pa eto, sačekaćemo neki komentar stručnih istoričara.

      Reply
      • nekaleva 07/01/2017 at 12:47 pm

        Slazem se, volela bih da procitam neki strucni komentar, i svakako mi je veoma interesantan clanak, priznajem da me je iznenadilo.
        Sto se tice navedenih citata, nisu najsrecnije odabrani/objasnjenj, ali zapravo sam samo htela da grubo ilustrujem svoj komentar, nisam neki poznavalac pa ne mogu da ulazim u teolosku raspravu… Prvi se svakako odnosi na borbu protiv ”nevernika”, u opoziciji sa ovim da nema ”prisilne konverzije u islamu”, jer se kaze dok ”svi ne prihvate Allaha”. prosecution je jedan od datih prevoda arapske reci ‘fitna’, a o njoj samoj i znacenju unutar Kurana moze dosta da se polemise (bukvalno postoje ispisane stranice i stranice na tu temu), tako da necu zalaziti u to. Svakako je moguce da se odnosi na navodni progon muslimana od strane pagana u Meki, kazem navodni jer je i to isto diskutabilno pitanje, Meka je bila verski tolerantan grad, sama Kaba simbol obozavanja raznih paganskih plemena, a Muhamed je doveo u pitanje (najblaze receno) njihove bogove i tradiciju, prema recima njegovih biografa i istoricara. Meni licno nije bas najjasnije ko je tu koga ugnjetavao, uzimajuci u obzir ekspanziju Islama tokom samo 20 godina.
        Drugi citat je isto dat kao ilustracija, i ima vise slicnih citata u Kuranu – koji navode na zakljucak da je Muhamed branio ”druzenje” sa nevernicima, odnosno, hriscanima, jevrejima, i pripadnicima drugih religija.
        Svakako je cinjenica da postoji razlicita politika i ton u Muhamedovim poslanicama tokom vremena, i ima dosta kontradikcija svakako, a nezgodno je sto su stihovi dati bez hronoloskog reda, tako da se uvek moraju konsultovati i drugi izvori koji svedoce o samom Muhamedovom zivotu i istorijskim prilikama tog doba.

        Reply
        • Redakcija Princip.info 07/01/2017 at 1:25 pm

          Vrlo moguće. No, opet kažemo, islam je, za razliku od hrišćanstva, društveni i politički pokret koji je pretendovao da zbaci zatečeno uređenje političkim i vojnim sredstvima, a to podrazumeva, u ono vreme, stalešku borbu, sličnu klasnoj borbi kojoj smo danas svedoci. I sad je tu pitanje, kojem su staležu većinskoj pripadali tadašnji hrišćani i Jevreji na tom prostoru, jesu li bili u savezu sa vlastodršcima u Meki itd., i koja je bila strategija (i taktika) “pobunjenika” u toku revolucije, i šta je politika te grupe jednom kada je uzurpirala vlast. To su sve kompleksna pitanja, na koja, nažalost, još uvek nemamo odgovore iz marksističke perspektive, jer ne postoje autori koji su se time detaljno bavili. Nama je jasan sukob islama i tadašnje Meke, jer ako je islam i tada bio beskompromisan po pitanju mnogoboštva, a ono je bilo glavni izvor prihoda vlastodržaca u Meki (navodno je hadžiluk u pagansku kabu donosio ogroman profit) onda je i sukob na ekonomskoj osnovi bio neizbežan. Naposletku, klasni uslovi otkrivaju mnogo više od samih verskih. Interesantan citat kaže:

          “We desire to show favour to those who are oppressed in the earth, and to make them leaders and to make them inheritors.” (Surah al-Qasas, 28:5)

          … što, u krajnjoj instanci, potvrđuje marksističku ideju o “istoriji klasne borbe”. Stoga, ovo pismo hrišćanskim monasima možda oslikava politiku vlastodržsca u potpuno drugačijim uslovima od onih koji su proizveli gorenavedene citate. U svakom slučaju, jeste zanimljiva tema, i šteta što nemamo više ovakvih komentara koji bi bacili svetlo na neke od ključnih motiva političkih odluka u različitim periodima razvoja islama.

          Reply
          • nekaleva 07/01/2017 at 8:10 pm

            Zanimljivo glediste da je to u sustini bila klasna borba, ali mislim da ipak malo romantizujete s tim 🙂 Muhamed je ostvario drustveno-politicki uticaj tek kad se bogato ozenio, to je bio preduslov da oko sebe okupi podanike i vojsku, a pitanje je koliko je bio klasno svestan i pravedan kada je, recimo, odredio da njemu uvek ide petina plena, a da drugi ratnici dele preostalo. Ali, da, islam kao politicki-verski sistem zaista stavlja akcenat na socijalnu pravdu, pa npr. jedan od 5 stubova Islama je obavezno placanje zakata – poreza, kako bi se novac pravicno raspodelio unutar zajednice (muslimanske iskljucivo), zatim islamsko bankarstvo zabranjuje kamatasenje, u skladu sa sherijatom… Recimo, shitska struja u islamu je vrlo verovatno pre nastala iz potrebe za socijalnom pravdom i politickom revolucijom, nego iz cisto teoloskih razloga (u sustini, imam koji je po shiitima pravi naslednik je po njihovom predanju bio pravedan i pobozan, dok je naslednik koga priznaju suniti korumpirani tiranin), i uopste taj ustanak protiv tiranije imama i verske elite je ono sto najvise obelezava shiitsko shvatanje vere (bitka kod Kerbale). Mene licno ta prica malo podseca i na rano hriscanstvo, ima taj tragicni momenat stradanja za celokupan narod.
            E, da, sto se tice marksistickog citanja islama, http://www.karlremarks.com/ – nije bas to, ali jeste marksizam u kontekstu bliskog istoka, jedna od genijalnih stvari na koje sam naletela u poslednje vreme 🙂

          • Redakcija Princip.info 07/01/2017 at 8:49 pm

            Jeste tačno da je tek dolaskom do finansijskih sredstava ostvario veći uticaj na politiku Meke, međutim, to ne umanjuje suštinu, dakle njegovo klasno poreklo (bio je siroče), kao i činjenicu da se u mobilizaciji masa protiv postojećeg poretka mora obraćati onima koji ne uspevaju da glođu kosku postojećeg sistema, dakle obespravljenima, što ipak potvrđuje da je klasni momenat osnova svake revolucije, i teško da romantizacija ima bilo šta sa tim. Isto se odnosi i na Hrišćanstvo, osim što je ono u ranoj fazi razvilo ono što danas zovemo “gandijevske” metode političke borbe, ali bez opipljivih oblika poželjnog sistema vladavine, što je na kraju rezultiralo inkorporacijom. Uostalom, i za proleterske organizacije danas je finasijski momenat bitan, jer bez sredstava za rad, organizacija ne može da funkcioniše. E sad, detalji o “podeli plena” itd, su već van našeg “eksperstva”, a primetili ste da se uvek ograđujemo od onoga što nam nije poznato. Da li se radi o ličnom plenu ili onom koji pripada administraciji, i kako se ono, ako se uopšte distribuiralo široj populaciji itd. van je naših saznanja. Hvala vam i za link, obavezno ćemo pogledati. Do sada smo uglavnom nailazili na analize islama i islamizma iz ugla liberalne levice ili kakvih Trockista, gde je opet u pitanju zapadnjačka perspektiva, a možda najjasniji tekst po tom pitanju, koji bismo preporučili, je ovaj https://rnp-f.org/2015/01/12/islamizam-levica-imperijalizam-i-geopolitika/
            Btw, komentari su vam zanimljivi, i podstiču na debatu.

        • nekaleva 09/01/2017 at 8:27 am

          Da, jeste bio siroce, ali to opet ne svedoci o njegovom klasnom poreklu, bio je deo plemena koje se bavilo trgovinom, nije bio prepusten sam sebi, cuvao ga je ujak koji ga je kasnije branio i od ostatka plemena kada je poceo da propoveda novu religiju (dakle imao je neku protekciju). Svakako mozemo da naslutimo i logicno je da se prilikom mobilizacije obracao ‘obespravljenima’, ali ima tu jos jedan faktor, monteisticke religije su se vec ponegde primile na arabijskom poluostrvu, a ljudima koji su ih prihvatili Muhamedova prica nije mogla da zvuci narocito privlacno obzirom da je reciklirao monoteisticke ideje, legende i pouke iz Biblije i Talmuda. Takodje, nije stekao mnogo sledbenika za 13 godina propovedanja u Meki (pominje se oko 100), tek dolaskom u Medinu (gde ga pozivaju da im pomogne u upravljanju gradom, dakle neka vrsta politickog saveza je postojala) i ubrzo nakon toga bitkom kod Badra gde osvaja karavanski plen, on se pozicionira kao izuzetno bogat covek i pocinje znacajnije da siri svoj uticaj. Tu vec od mirnog propovedanja, prelazi na osvajanja – a i sam tok Kurana je takav da ide od mirnog ka nasilnom. Treba isto imati u vidu da su te pljacke karavana i prepadi na manje zajednice vec bili ustaljena stvar medju pustinjskim plemenima, dakle ne mislim da je to bio neki robinhudovski poduhvat, vec bitka za moc i osveta. Ne znam koliko nastanak Islama moze da se svede na sukob siromasnih i bogatih, odnosno borbu obespravljenih protiv vlasti, meni je to dobra tema za razmisljanje. Ali kazem romantizacija jer mislim da ako posmatramo stvar na taj nacin pocinjemo da ucitavamo ono sto je nama milo. Sto se podele plena tice ovo je konkretan stih iz Kurana koji sugerise da se delilo i medju obespravljenima, ali svakako nemamo neke istorijske izvore na tu temu: (8:41) And know that anything you obtain of war booty – then indeed, for Allah is one fifth of it and for the Messenger and for [his] near relatives and the orphans, the needy, and the [stranded] traveler, if you have believed in Allah and in that which We sent down to Our Servant on the day of criterion – the day when the two armies met. And Allah , over all things, is competent.
          Sto se tice pisma hriscanskim monasima, malo sam istrazivala o tome, i Dr John Morrow je napisao knjigu o ovoj temi, a konkretno istorijski fakti o pismu monasima Svete Katarine mogu da se nadju ovde – http://www.lastprophet.info/covenant-of-the-prophet-muhammad-with-the-monks-of-mt-sinai . Iako se dovodi u pitanje njegova autenticnost (Morrow zastupa tezu da je svakako autenticno), mislim da je bitno sto ima dugu tradiciju, jer je iznova potvrdjivano od strane vise islamskih vladara i kalifa. Ono sto je meni tu sporno je sledeca stvar – pakt je, prema nekoliko izvora, sklopljen 626. Islamska drzava tad nije obuhvatala prostor Sinaja, vec samo Medinu, a nije bilo ni ocekivano da ce se toliko prosiriti. Sinaj je pripadao vizantijskom carstvu. Nije mi jasno zasto bi monasi trazili bilo kakvu zastitu od Muhameda, kada on na tim prostorima nije imao nikakav autoritet? Manastir je postajao skoro 100 godina pre Muhamedove pojave, a naravno postoji taj suprematisticki ton tolerisanja gde im on nesto dozvoljava i cini nekakvu usluge, iako bi zapravo ovo sto pise trebalo da bude normalno stanje stvari.
          Takodje treba obratiti paznju na pakt sa hriscanima koji je sklopio sledeci kalifa, Muhamedov naslednik, https://en.wikipedia.org/wiki/Pact_of_Umar , koji je usao u kanon islamskog prava a tesko da se moze reci da je tolerantan.

          Inace, hvala za tekst, mislim da je jako dobar i odrazava i neke moje stavove. Cini mi se da levicari cesto upadaju u tu zamku evrocentrizma gde i dalje smatraju da ipak MI bolje znamo od samih Arapa ko treba da im vlada drzavom i kako. Kad smo vec kod toga, zanimljivo da nijedan levicarski portal nije objavio saopstenje sirijske KP od pre mesec dana, u jeku propagande i medijskih lazi povodom bitke u Alepu? Vise sam nalazila na neke prevedene polu-analize evropskih ”levicara” koji se opet oslanjaju mahom na izvestaje mejnstrim medija.

          Reply
  16. Бранислав 10/03/2017 at 2:42 pm

    Шеик Имран Назар Хосеин следи и проповеда Ислам који је у духу писма које је пророк Мухамед послао хришћанским монасима, односно православнима.

    Многи муслимани су у служби ционизма и јенки џихада.

    На трагу ционистичког ислама, супротно од исповедању вере пророка Мухамеда је била османска империја турске уз здушну подршку ткзв западног хришћанства – ватикана.

    Reply

Ostavite komentar

This site uses Akismet to reduce spam. Learn how your comment data is processed.